2020-07-30 14:07

窃书不算偷,那网暴算暴力吗?“227”们怕不是

孔乙己在酒馆遭到众人指责他偷书,他慌乱之下语无伦次地解释:“窃书不能算偷……窃书!……读书人的事,能算偷么?”

“窃书不算偷”,本意是揶揄古时读书人,为了学习学问不惜穷尽手段,而并不是为了赞成或者认可偷书这种行为。

用做学问这种比较高大上的行为,去掩饰自己偷窃事实的低劣行为,其实就是一种变相的“掩耳盗铃”。

随着网络的迅猛发展,在网络上延伸出来的低劣行为也层出不穷,网络暴力就是其中的“佼佼者”。

比起现实中的暴力,网络暴力施暴成本低,传播速度快,尽管不会伤害受害者的身体,但却会严重伤害受害者的心灵,危害程度一点也不低。

然而,因为网络的隐秘性让许多网络暴力的施暴者能轻易隐藏身份,所以哪怕越来越多声音反对网暴,但网暴却依然在网络上盛行。

更可笑的是,因为大部分的网络暴力施暴者并不会得到实质上的惩罚,最多只是会承受道德上的谴责。

有些人为了减轻自己在道德层面上的愧疚感,采用了孔乙己式的言论为自己辩护,妄图用“网络暴力不是暴力”、“以暴制暴合情合理”等说辞为自己“洗白”。

最近,一条题为“为什么现在还是有肖战粉丝觉得我们网暴他家哥哥了?”直接推送到我的首页,让我感到莫名恶心。

因为这些人都有一个很“合理”的借口:因为肖战粉丝先骂人的,因为肖战粉丝举报了XX网,他们先动用了暴力手段迫害了XX网文作者,所以我们才联合起来以暴制暴。

实际上,这样的逻辑是不是合理呢?只要简单地代入到现实案件中,就能发现以暴制暴的行为是多么可笑。

20年后,长大的常某在一次偶遇老师时,忍不住对这名老师大打出手,边打还边大声质问“知道我这些年怎么过的吗?”还让身旁朋友录制视频,最后经他人之手被上传网络。

视频一经流出引起哗然,许多人都觉得男子的行为“解气”,“打击了无良教师的气焰”。

但事件的最终结果是什么呢?在事件经过发酵后,常某被以犯了寻衅滋事罪为由,被判处了一年半的有期徒刑。这让支持他行为的人都遭到了狠狠地“打脸”。

老师进行体罚,的确是有违师德的行为。但常某在20多年后以暴制暴,当街掌掴老师并录制视频,并不是合情合理的举动,更是违反法律的行为。

如果每个人都采用暴力的方式去解决问题,那么社会的和谐将不复存在,所以以暴制暴必定是法律不允许的。

老师在被“实锤”进过体罚的情况下,曾经的受害者常某在二十年后用暴力还击,依然会被判了1年半的有期徒刑。

那么肖战在被所谓粉丝卷进舆论漩涡后,一些实际上并没有和肖战有任何关系的人,假借所谓“正义”的旗帜,去对肖战进行谩骂、传谣和人肉搜索,又应该被判多久呢?

与其问为什么还会觉得网络上对肖战的谩骂和抵制是网暴,还不如先搞清楚一些假借正义之名,实际只是在发泄自己心中暴躁情绪的行为,是不是会受到法律制裁吧。

多数人都没有关心Yamy和徐某之间到底发生了什么纠纷,要不就是针对徐某的刻薄言论进行口诛笔伐,要不就是站在徐某的立场继续攻击Yamy的外貌,让一件普通的劳动纠纷事件变得乌烟瘴气。

火热一时的综艺《乘风破浪的姐姐》让不少30+的女艺人重回镜头前,但不少人并没有关心节目本身的质量,而是专注于在网络上攻击姐姐们的“黑料”,并对相关姐姐进行大肆抹黑。

因为徐某是凤凰传奇玲花的老公,所以有人在网暴徐某时,误把凤凰传奇组合中的男歌手曾毅喷了一顿;在伊能静因为言论不当被口诛笔伐时,有人趁机对她和庾澄庆的情感旧事进行加工,让毫不相关的哈林无辜躺枪。

前段时间,某平台因为冒充抑郁症病人追星的“晨小晨”事件约谈了肖战工作室。达成了平台需要加强监管措施,明星工作室需要正确引导粉丝言论的共识。

虽然这场对话十分有意义,但具体落实到怎么做,效果是否能达到预期,依然是个未知之数。

先别说去约束网络上的虚拟身份发言,哪怕是在现实中,要想管住每个人的嘴,也不是容易的事。毕竟人口一张嘴,明星工作室有这么大能力保证所有人都不乱说话吗?

“晨小晨”事件之所以没有发酵成另一场“227”闹剧,全因为某平台及时顺藤摸瓜找出了事件始作俑者在自导自演的证据,而不是靠明星工作室道歉。

明星工作室正确引导粉丝仅是一个积极的信号,能把网络暴力扼杀在摇篮里的,只有平台加强监管。

如果平台没有颁布具体的监管方案,只是笼统地用所谓共识去敷衍了事,那网暴很容易卷土重来。

其实在大多数的网暴事件中,真正的始作俑者只是一小群人,他们通过造谣、煽动情绪等方式,让不明真相的吃瓜群众站队,并鼓动他们进行言辞激烈的表态,最好是可以和观点对立的人争吵起来。

通过这样一系列操作,本来只是路人的吃瓜群众就被莫名带入到网暴的漩涡中,对持相反观点的人进行网暴,也并不一定是针对网暴事件的主角而就事论事。

这样的情况之所以会发生,完全是因为有心人看准了吃瓜群众容易浮躁的心理,在受到语言攻击后容易失去理智的特点而专门设计的。

作为一名吃瓜群众,应该谨记八个字:未知全貌,不予置评。互联网上的信息有很多加工成分,如果因为一些未经考究的信息而卷入到网暴中,很容易就成为了有心人的帮凶。

抵制网暴,人人有责,我们应该理性地认清网络暴力的本质,不要因为冲动成为网暴的帮凶,更不要把暴制暴作为借口,把网络暴力当成理所当然。

我是一木支危楼,大家对“窃书就是偷,网暴就是暴力,把网暴合理化的人是现代孔乙己吗?”有什么看法?欢迎在下方留下你的观点。