6月11日，话题#日本突然宣称核污水有害健康#登上热搜榜首。

近日，太平洋岛国专家建议利用核污水建设干混凝土基础设施。 日本反对这一提议，称核污水可能导致放射性物质氚蒸发，对人体有害。

此前，日本一直声称核废水无害，甚至可以饮用。

福岛第一核电站用于将核污染水排入大海的陆上设施

将于12日投入试运营

据日本福岛当地媒体报道，6月9日，东京电力公司宣布，福岛第一核电站核污水排放工程陆地排放设施将于本周内完工，并开始试运行本月 12 日。 。

东京电力表示，陆地排放设施的试运行期将持续约两周。 在此期间，将不含放射性物质的淡水与海水混合，测试是否可以将固定量的水排入海中，并确认是否可以排入海中。 紧急情况下，利用控制装置停止排海作业。

目前，用于排放核污水的海底隧道注海水作业已于6月6日结束，注入量约6000吨。 据多家日本媒体报道，海底隧道的排放机制是将陆地排放的稀释核污水通过海底隧道输送至海上排污口。

日本福岛县及其他渔业团体代表

再次反对核污染水排入大海

据日本放送协会10日报道，日本经济产业大臣西村康臣当天访问了福岛县及邻近的宫城县、茨城县，并与当地渔业团体代表就此问题交换了意见。福岛第一核电站事故核污水排放情况。 意见。

西村解释说，目前正在推进入海排放计划，可能会在今年夏天启动。 对此，福岛县水产协同组合联合会会长野崎哲等渔业团体代表再次表示反对将“ALPS处理水”（核污染）排入大海。 水）。

在福岛第一核电站，处理后的核污染水中含有氚等放射性核素的量持续增加。 截至5月18日，已达到约133万吨，相当于已安装储罐总容量的97%。

东电表示，目前海洋排放准备工作已进入最后阶段，力争在本月底前完成海洋排放设备的建设以及原子能监管委员会对设备的检查。

国际原子能机构最早将于本月底编制出福岛第一核电站核污水排放计划综合检查报告。 日媒分析称，日本政府将等待这份报告提交后再开始入海，并可能在本月底前完成入海的所有准备工作。

日本推动将核污染水排入大海以降低成本

引用学者反驳→

污水排海成本最低但危害深远

日本政府和东京电力一直声称排放的水是经过处理的水，是安全的。 这是真的？ 日本不少学者对此提出了针锋相对的批评。

日本福岛大学教授柴崎直明：即使经过处理的水仍然含有超标的放射性物质。 有的只是超标一点点，有的可能含有超标一百倍以上的高浓度放射性物质。

日本福岛大学教授小山良太：如果核污染水排放出去，我认为肯定会有问题。

专家表示，日本科学界和民间团体向日本政府和东京电力公司提出了多种较为合理的方案，但均未得到重视。

日本化学工程师、日本原子能公民委员会委员河合康郎：可以在地下挖混凝土坑，然后对核污染水进行砂浆凝固作业。 砂浆被放置在混凝土坑中，随着时间的推移会硬化并且不再流动。 但绝对不能将其放入海洋中。 砂浆凝固后，放射性会在数百或数千年后衰减，使其几乎无害。 这是一个很好的主意。

除了砂浆凝固计划外，原子能公民委员会还向东京电力提出了其他计划，例如增加储罐以继续储存核污染水。 但日本政府却忽略了更为可行的核污染水处理方案，选择了成本最低、危害最大的入海排放方案。 这种做法是极其不负责任的。

日本化学工程师、日本原子能公民委员会委员河井康郎：将核污染水排入大海是对海洋的污染。 不仅是氚，各种核物质也会流入大海。 如果流入大海，它们会集中在鱼类或海藻中，危害人类健康。

专家分析：

日本坚持将核武器推入大海

危害世界

日本政府多次与“核污染水”一词作斗争，声称自己要排放的是经过“多核素处理系统”净化后的“处理水”。 甚至将福岛核污染水与世界各地核电站正常运行时排放的水等同起来。 对此，专家表示，日本政府企图“粉饰”核污染水排入大海的行为不会得逞。

特约评论员 苏晓晖：尽管多方反对，日本政府仍在推动福岛核污水排放。 在此过程中，日本政府不断“洗白”，但显然并没有达到预期的效果。 日本政府此前要求媒体和社会团体停止使用“核污染水”一词，而使用“核废水”和“处理水”。 此举是为了转移注意力，因为“核废水”和“处理水”是核电站正常运行并达标后排放的，而“核污染水”则是核事故的产物，基本等同于核电站。浪费。

根据美国等相关国家处理核废料的规定，核废料不能排放，只能长期储存。 日本政府试图“粉饰”向海排放核污染水的企图很少会成功。 福岛核电站事故与切尔诺贝利核电站核事故一样严重。 国际上尚无将核污染水排入大海的做法。 日本政府听不到国内外反对声音，在错误道路上越走越远，是极其自私和不负责任的行为。